Le contenu de ookmannen.be repose sur un ensemble cohérent de données : la victimisation masculine est structurellement sous-déclarée en raison des normes de genre et des scripts de la « victime idéale » ; la détection dépend de professionnels proactifs et sans jugement ; et les outils standard d'évaluation du risque perdent en validité lorsqu'ils sont calibrés implicitement sur des profils de perpétrateurs masculins.
Chercheurs de référence
- Prof. Ines Keygnaert (UGent / UZ Gent / ICRH) — santé publique, violence sexuelle et conjugale, barrières pour les victimes masculines
- Prof. Kasia Uzieblo (VUB / coordinatrice 1712) — psychologie forensique, comportement post-séparation, minorités
- Dr. Anne Groenen (UCLL Resilient People) — cadres pratiques pour la violence conjugale et le stalking en Belgique
- Dr. Vivienne de Vogel (Van der Hoeven Kliniek / Maastricht / HU) — évaluation du risque sensible au genre
- IPV-PRO&POL (BELSPO/BRAIN-be) — étude fédérale belge incluant des entretiens avec des victimes masculines
Publications clés
Victimisation masculine et barrières à l'aide
Depraetere, J., Vandeviver, C., Vander Beken, T., & Keygnaert, I. (2020). Big boys don't cry : A critical interpretive synthesis of male sexual victimization. Trauma, Violence & Abuse, 21(5), 991–1010. DOI 10.1177/1524838018816979
Cette synthèse montre comment les rôles de genre dominants et les mythes sur le viol renforcent la sous-déclaration de la victimisation masculine, et comment cela freine l'autoidentification et la recherche d'aide.
Comportement post-séparation et différences de genre
De Smet, O., Uzieblo, K., Loeys, T., Buysse, A., & Onraedt, T. (2015). Unwanted pursuit behavior after breakup : Occurrence, risk factors, and gender differences. Journal of Family Violence, 30(6), 753–767. DOI 10.1007/s10896-015-9687-9
Chez 631 ex-partenaires, les taux de harcèlement non désiré après une rupture étaient comparables chez les hommes et les femmes ; les prédicteurs étaient la rumination et l'attachement anxieux plutôt que le genre.
La violence conjugale comme processus dynamique (Belgique)
Le Compte, T.-M., & Groenen, A. (2020). Als liefde overleven wordt : De vele gezichten van partnergeweld. Pelckmans Pro. ISBN 978-94-6337-224-4.
Un cadre pratique pour comprendre la violence conjugale comme un processus multidimensionnel et dynamique — incluant la violence psychologique, l'isolement et le contrôle coercitif. Largement utilisé par les praticiens belges.
Évaluation du risque sensible au genre
De Vogel, V., De Vries Robbé, M., Van Kalmthout, W., & Place, C. (2014). Female Additional Manual (FAM). Van der Hoeven Kliniek / De Forensische Zorgspecialisten.
Montre que les instruments standard d'évaluation du risque sont moins performants pour les perpétratrices. Introduit des facteurs de risque et de protection spécifiques au genre.
Recherche fédérale belge : victimes masculines et abus institutionnel
IPV-PRO&POL (BELSPO/BRAIN-be, 2019–2023). Étude fédérale interdisciplinaire sur les processus de violence conjugale et les politiques en Belgique. Comprend des dossiers pénaux, des entretiens avec des victimes et des auteurs, et des panels Delphi. Résultats explicites sur les victimes masculines : violence psychologique, isolement, abus post-séparation et abus institutionnel/administratif comme forme de contrôle reconnue.
Enquête nationale sur la violence conjugale (Belgique)
Janssen, C., & Vesentini, F. (2024). Gendergerelateerd geweld in België : Kerncijfers van de Europese enquête over geweld tegen vrouwen en andere vormen van interpersoonlijk geweld (EU-GBV, 2021–2022). IWEPS/BISA/Statistiek Vlaanderen. publicaties.vlaanderen.be
Enquête représentative menée en 2021–2022 auprès de 5.494 personnes en Belgique (4.529 femmes, 965 hommes). La prévalence globale de la violence conjugale est comparable entre les sexes (hommes 33,1 %, femmes 31,3 % — différence non significative), mais la nature diffère fondamentalement : les hommes subissent plus souvent uniquement des violences psychologiques (74,1 % des victimes masculines), les femmes plus souvent des violences physiques et sexuelles et des combinaisons de plusieurs formes (48,7 % vs 23,5 %). Les données masculines sont qualifiées d'« exploratoires » dans le rapport en raison de la taille de l'échantillon.
Littérature pratique pour les victimes
- Terri Cole — Codépendance : hypersensible aux désirs des autres (AnkhHermes, 2025). ISBN 9789020221749. — Décrit la codépendance hautement fonctionnelle et la dynamique narcissique-codépendante (chapitre 5).
- Margalis Fjelstad — Stop Caretaking the Borderline or Narcissist (Rowman & Littlefield, 2013). ISBN 978-1-4422-2018-8. — Introduit le concept de Caretaker et le mécanisme FOG (Fear, Obligation, Guilt) par lequel les partenaires contrôlants maintiennent les victimes captives.
→ Page de sources complète avec citations APA et DOI (NL)
Contenu également basé sur : Enquête belge EU-GBV, cadres politiques IGVM/IEFH, Keertij, contextthinking.org.